Affaire Mahamat Massar Houd : L’avocat s’insurge contre le placement sous‑main de justice des biens de son client

L’affaire Mahamat Massar Houd, largement relayée sur les réseaux sociaux, a pris un nouveau tournant après l’ordonnance d’un juge d’instruction ordonne le placement sous‑main de justice des immeubles du mis en cause. Ce 30 octobre 2025, son avocat, Me Djakto Aimé, a tenu un point de presse pour contester la mesure.

L’avocat a d’abord rappelé la limitation imposée par le secret de l’instruction : « À ce stade, les actes du juge sont protégés », a‑t‑il souligné. Il a néanmoins justifié sa prise de parole, il  dénonce « une violation manifeste du principe fondamental de la présomption d’innocence ». L’enjeu concerne l’ordonnance par laquelle les biens immobiliers de son client ont été placés sous‑main de justice.

Selon Me Djakto Aimé, cette décision aurait été divulguée de manière irrégulière, « alors que M. Houd n’était pas encore inculpé », et ce sont des médias qui ont brandi les actes d’instruction avant notification à la défense « il y a une semaine seulement », a‑t‑il ajouté. Il conteste également l’interprétation faite de cette mesure : le placement sous‑main de justice implique un lien raisonnable entre le bien et l’infraction reprochée, mais ne présume en rien de la culpabilité.

L’avocat a dénoncé un abus de pouvoir : « Notre client et sa famille ont reçu l’ordre d’évacuer leur domicile sur la base de cette ordonnance. Or, rien ne l’autorise », a‑t‑il affirmé. De son point de vue, « hélas », l’acte ne donne pas automatiquement le droit d’expulser un propriétaire malgré les soupçons portés contre lui.

L’avocat a lancé un appel solennel aux plus hautes autorités du pays, les enjoignant à mettre fin à ce qu’il qualifie de dérive judiciaire inacceptable. Il a exhorté les garants de l’État de droit à intervenir pour que le processus d’instruction se poursuive dans le calme, le respect strict des droits de la défense et des règles établies par la procédure pénale.