Royaume-Uni : la justice se prononce contre les expulsions de migrants vers le Rwanda

Le Rwanda n’est pas un pays tiers sûr : c’est la conclusion de la Cour d’appel, qui rend donc le projet du gouvernement illégal. Les trois juges estiment que les demandeurs d’asile ne seraient pas pleinement en sécurité au Rwanda : dans le jugement de 160 pages, la Cour considère qu’il existe un risque que les migrants soient renvoyés dans leur pays d’origine pendant l’examen de leur demande.

En décembre, la Haute-Cour avait pourtant validé le texte, avant d’autoriser un appel. Les défenseurs des droits des migrants dénonçaient le bilan rwandais en matière de droits humains. L’opposition, qui a échoué à bloquer le projet au Parlement, le considérait impraticable, inhumain et surtout trop coûteux : en début de semaine, le ministère de l’Intérieur évaluait à près de 200 000 euros le coût du transfert de chaque demandeur d’asile, bien plus que l’hébergement au Royaume-Uni.

Le gouvernement a fait de la baisse de l’immigration illégale en particulier l’une de ses promesses de campagne. Le partenariat avec le Rwanda devait servir de dissuasif.

Le gouvernement rwandais a annoncé rester engagé dans l’accord avec Londres prévoyant l’expulsion de migrants clandestins de Grande-Bretagne vers le Rwanda, bien que la justice britannique l’ait déclaré « illégal ».